Судебная практика по административным спорам: Апелляционный суд признал противоправным и отменил налоговые уведомления-решения, вынесенные районным ГНИ г. Киева относительно налогоплательщика – клиента Юридической компании «КОЛАРЕС»

04.04.2013 г. Киевский апелляционный административный суд удовлетворил апелляционную жалобу налогоплательщика и отменил постановление, вынесенное административным судом первой инстанции в пользу Государственной налоговой службы.

Таким образом, Окружным административным судом г. Киева было отказано Клиенту юридической компании в удовлетворении административного иска о признании противоправными и отмене налоговых уведомлений-решений, вынесенных по результатам проведенной документальной проверки по вопросам соблюдения налогового законодательства, тем самым согласившись с позицией налогового органа, расходы предприятия по приобретению услуг ведения бухгалтерского учета и расходы, связанные с начислением курсовых разниц по займам, полученным от юридического лица – нерезидента, якобы не могут относиться к валовым расходам предприятия, поскольку кредитор не является финансовым учреждением.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Юридической компанией «КОЛАРЕС» в интересах Клиента – налогоплательщика было подготовлено и подано апелляционную жалобу об отмене постановления по мотивам нарушения судом норм материального права. Представитель апеллянта (старший юрист компании «КОЛАРЕС») свои требования мотивировал тем, что суд первой инстанции при принятии оспариваемого решения пришел к ошибочным выводам относительно того, что заем от юридического лица – нерезидента не является финансовым кредитом, а также, что в состав валовых расходов запрещено относить расходы на приобретение информационно-консультативных услуг по ведению бухгалтерского учета, поскольку у предприятия в штате предусмотрена должность финансового менеджера.

Апелляционный суд согласился с доводами представителя и пришел правомерных выводов, что, поскольку согласно законодательству финансовым кредитом могут быть средства,  предоставлены любым кредитором-нерезидентом, независимо от его организационно-правового статуса (в том числе принадлежности его к банковскому или финансовому учреждению), то убытки предприятия, возникшие в результате изменения валютного курса, должны быть отражены в составе валовых расходов плательщика. Также коллегия судей признала правомерным факт отнесения предприятием в свои валовые расходы затраты на приобретение информационно-консультативных услуг по ведению бухгалтерского учета, которые ему были предоставлены аудиторской фирмой.

Итак, закономерным результатом стала отмена апелляционным судом обжалуемого постановления и принятия нового, которым иск налогоплательщика был удовлетворен, признаны противоправными и отменены налоговые уведомления-решения районной ГНИ г. Киева об увеличении денежного обязательства на сумму более 700 тыс. грн. и уменьшение суммы отрицательного значения объекта налогообложения на общую сумму более 3 млн. 600 тыс. грн.

Указанным судебным решением было полностью подтверждено всю беспочвенность обвинений налоговой инспекции относительно незаконного отнесения к валовым расходам курсовой разницы по займам, предоставленным предприятию нерезидентом, и расходов на приобретение информационно-консультационных услуг по ведению бухгалтерского учета.

Таким образом, благодаря эффективным усилиям компании «КОЛАРЕС» на представление интересов Клиента в суде на должном уровне, были защищены права и законные интересы налогоплательщика в споре с налоговым органом (налоговой службой), благодаря чему предприятие избежало значительных убытков и необоснованных расходов.

This entry was posted in История нашего успеха. Bookmark the permalink.

Comments are closed.